2:
ハイイロネコ(東日本) 2013/06/15(土) 10:34:46.70 ID:WPaGJklB0 この手の打ち上げ花火は秋田
4:
ツシマヤマネコ(鹿児島県) 2013/06/15(土) 10:35:04.97 ID:qUafhChV0 これはすごい、光合成並みの変換効率じゃね？
あとはコストカットどれだけいけるか・・・。
5:
トラ(チベット自治区) 2013/06/15(土) 10:36:00.21 ID:JMjZCctu0 ジャープはサムスンのために今日も研究開発ご苦労
6:
シンガプーラ(東京都) 2013/06/15(土) 10:36:55.78 ID:41L2ppS90 作る費用はどうなんだ
高コストでちょっと効率上げましたじゃ全然意味ないぞ
8:
ヒョウ(チベット自治区) 2013/06/15(土) 10:41:21.60 ID:0L43W0MD0 BE:283476285-PLT(18000) 量産化してから言え
9:
メインクーン(禿) 2013/06/15(土) 10:41:48.10 ID:3SolZygM0 頑張れ！
10:
エキゾチックショートヘア(禿) 2013/06/15(土) 10:42:06.37 ID:n0va3dbJi でもお高いんでしょう？
13:
キジ白(東京都) 2013/06/15(土) 10:45:00.87 ID:pgAI88kP0 これを生産するのにかかるコスト・エネルギー量と、
これで発電できるエネルギー量のどちらが多いかで評価は変わるな
16:
茶トラ(東日本) 2013/06/15(土) 10:59:57.47 ID:nXLIyNM40 >>13
CO2ベースだと発電するほうが優ってるはず。
14:
サイベリアン(東京都) 2013/06/15(土) 10:45:21.34 ID:jffR7yAY0 今市販されてるのでも10年くらいで元が取れるんだからそれをとりあえず買って10年したら買い換えるかどうか考えればいい
15:
猫又(WiMAX) 2013/06/15(土) 10:46:06.08 ID:XyaZhk0hP シャープは死んでいいけど競争自体は良いことだ
シャープは体力的に死ぬとおもうけど
18:
ジョフロイネコ(大阪府) 2013/06/15(土) 11:03:19.52 ID:5u4qg0Td0 太陽光発電のエネルギーを電池の中にずっと閉じ込めておけば温暖化対策にならないかな？？
19:
ジャガーネコ(愛知県) 2013/06/15(土) 11:03:23.65 ID:6RyTRryf0 前からこういう数値発表してるけど、なんで商品化しないんだろ
22:
コーニッシュレック(神奈川県) 2013/06/15(土) 11:13:16.61 ID:ZRFqPmw9P 大抵こういうのは、価格や耐久性に問題があって
量産までなかなかたどり着けない。
20年、30年後に期待するしかない。
23:
白黒(新疆ウイグル自治区) 2013/06/15(土) 11:18:37.29 ID:sDI1j30N0 ベンチャー企業相手にムキになるシャープちゃん…
24:
ベンガル(庭) 2013/06/15(土) 11:26:21.25 ID:RBi+R+en0 >>23
杭は出る前に叩き潰しておく必要があるからな
そういう点では初期にIntelを潰しておかなかったNECの現状は当然のことといえる
25:
オセロット(神奈川県) 2013/06/15(土) 11:31:44.48 ID:oSx6vcjq0 これすげぇな。昔なんて２０％位だったのに。
26:
縞三毛(やわらか銀行) 2013/06/15(土) 11:37:00.51 ID:DFn27ol70 30％でいいから超低価格で売ってくれ
27:
コーニッシュレック(新疆ウイグル自治区) 2013/06/15(土) 11:37:54.49 ID:EZVcamO+P こういうのは用途がかなり限られてるからなあ。
集光型って事はレンズか鏡で広い面積の光を集める必要があるわけで、
だったらその面積に安いパネルを敷き詰めればいいじゃん、て事に普通はなるから。
33:
キジ白(東京都) 2013/06/15(土) 11:51:29.59 ID:pgAI88kP0 >>27
安いパネルを一面に敷くのと、反射鏡かレンズ+このパネルの組み合わせで維持管理コストが勝っていれば後者を選ぶ理由にはなるんじゃないかな
36:
シンガプーラ(東日本) 2013/06/15(土) 11:59:12.23 ID:FiG6F4Z80 >>27
44%集光と同等にするには、22%の太陽電池だと、集光レンズの面積の2倍必要になるじゃないか。
ただでさえ集光の利点は、太陽電池の面積が1/100とかになるコストダウン性なのに、2倍敷き詰めるなら、1/200の値段じゃ無いと勝てないじゃない。
レンズ分含めるから、実際はそこまでじゃないけど。
31:
エジプシャン・マウ(大阪府) 2013/06/15(土) 11:50:35.41 ID:P+vIMA+P0 一般家庭において元を取るのに何十年・・・
32:
黒トラ(岐阜県) 2013/06/15(土) 11:50:58.54 ID:D/AUfmcQ0 50％超えてくるくらいじゃないとまだまだ効率が良いとは言えないだろうなぁ・・・
34:
スナドリネコ(大阪府) 2013/06/15(土) 11:52:58.74 ID:3n7KaFa30 韓国に全部奪われて終わり
38:
オリエンタル(西日本) 2013/06/15(土) 12:05:12.91 ID:uSCBmNYX0 合わせ鏡とかで、日光を集めて太陽電池に当てた方が早くない？
39:
キジ白(東京都) 2013/06/15(土) 12:08:18.11 ID:pgAI88kP0 >>38
その方法を取るなら熱発電の方がよくない？
40:
アメリカンカール(大阪府) 2013/06/15(土) 12:20:57.22 ID:b1aQqL8o0 赤外線から発電できるようになれば雨でも曇りでもどころか夜でも発電出来て都市部に沢山設置すれば夏場のヒートアイランドにも多少効果が出る
赤外線からの発電の開発を急ぐべき
nou＠まにゅそく おーぷん・２ちゃんまとめ .QFsZsQM
コメントしていってね！