「あなたの小説はあまり面白くないです」 村上春樹さん怒りの長文レスをご覧ください

調子に乗らないでは余計だろｗ

批評としては面白くないだけでいい

でも実際大して面白くないよね
文章が読みやすいだけでなんもない

雰囲気小説ですらなくただひたすら読みやすいだけ 綺麗なラノベ

コミュ障がふらっとバー入ったら女と出会ってさらっと口説いて童貞捨てる小説の人か

言葉の達人ならジョークで返せなかったのだろうか 余裕ないね

調子乗ってるかどうかは関係ないだろ

そこはいっそ「俺の小説の方が面白い」とかの方がよい

どう考えてもわざわざ面白くないとか主張する新聞配達員の方だろ調子乗ってんのは。 腐る程創作物がある中で面白くないものに執着して下手な主張して時間無駄にしてんじゃねーこの凡夫が。

俺が言っておきましたよ、春樹先生。

こいつの本まじで面白くないからな

騙されたと思って読んでみるといい 安易にエロ出して難しい言葉使っときゃ良いみたいな

ネタじゃなく本当に面白くない

気取った作風からはこの本人の謙虚さを少しも感じないのが不思議だ この返答もどこかカッコつけてると言えなくもないけど

村上春樹って一発屋だと思ってた

「調子に乗ってる」という表現が出てくるのは なんで気に食わないのか自分でも理解できてない状態なので まず自分と向き合った方がいい

学生の頃海辺のカフカ読んだけど、あまり面白くなかった それ以来読んでない

小説の価値は面白いか面白くないかだけだし、しかも個人の主観で評価すべきものだし、作家がそれに反論はできないんだよ。

論でなり立ってる関係じゃないから。
これが評論なら論理性をめぐる反論は成り立つが、評論への反論は評論の出来への批評なので評論が扱ってる作品そのものへの擁護にはなりえない。

面白い面白くないで好き勝手に評価される厳しい関係がいやなら作家になんかなっちゃだめです。

如何にもも小説の一遍みたいな書き方で返してるな つまり遊ばれてるってこと

どんな恐ろしい目にあったのか
どんな恐ろしいものを見たのか

そこが知りたい聞いてみたい

面白くないのは事実だけど調子に乗ってるかは分からないだろ 余計な事は要らん

調子に乗ってるのは春樹よりハルキスト

一番調子に乗ってるのは29才にもなって啖呵が｢調子に乗るな｣しかなかった低知能の新聞配達員

好きだったけど、この前の短編集はマジで金返せ！！筆折れ！！って思った。

この人の小説読んだことないけど、この返しは好き

俺は面白いと思ったことないのに、周りの友人がみんな好きなんだよなー。

高校時代の友人も大学時代の友人も。しかも俺のことを村上春樹作品の主人公みたいな奴だと言う友人もいる。

おれあんなにひねくれてねーよ。

まぁクソつまらんよね
でも調子に乗る乗らないはどうでもいい

たしか、長年担当編集だった人が、途中から完全アンチに変わったんだよね。 それで、先生、かなりショックだったらしいが。

売るのは上手いと思う

食べる描写とか俺は好きだけど、ノーベル文学賞は無いと思う。

創作というのは受け手の許容量を試されるところがあると思う 村上春樹の作品の場合はキザさを楽しめないとイライラするだけだろう

ネットに入り浸ってるやつらの、人気な(または、人気になりだす)作品を認めようとしない心理

国語の教科書に載ってるようなのしか読めないわ 読書嫌いにも読める程度には面白いの載せてるよな

ふと思い出した

朝のガスパールは面白かった

海辺のカフカで、金タマの裏までちゃんと洗わないといけないぞって書いてあって、真理だわと思ったわ。それからは念入りに金タマを洗うようにしてる。こういうためになることを書いてあるよ。春ちゃんのお話には。

やれやれ僕はパスタに射精した

相手に合わせて「マジすか学園？」くらいでよかった

一番良いのは「今度は頑張りますんでまた買ってくださいね」だな