ビートたけしの少年法への言及が正論すぎると２ch民もこれには同意 - 川崎中1殺害事件

確かにその通り、政治に関与させるのなら少年法は全く必要が無い。 コロンブスエッグ的な答えだな・・・・

選挙権と少年法の年齢制限は一体だな

選挙権与えるってことは大人扱いだから少年法の適用は矛盾する

たしかに一方で大人扱いしておきながら、一方ではまだ子供扱いでは 理屈に合わない。

大人としての権利を持たせるならば、犯罪に対しの責任も同様にして欲しいね。

>>1
少年法とか戦後の食料の窃盗をする人への情状酌量的な意味で作られたものだからな 戦後10年にもならない内にその役割は終えデメリットの方がはるかに大きくなっていた

ただ前例主義による惰性と当時は社会主義的で少年法的なものの支持者が何割かいた事により長い事放置されていた

ここ最近は少しずつ改正されてきているけど 凶悪か否かで本来別けるべき所を年齢で別けてる年齢差別的発想があるから上手く行かない

少年法の処罰逓減上限年齢は7歳にしろ。小学校に上がったら大体根性が決まる。 小学生でも凶悪犯罪を犯したら死刑にすべきことはあり得る。 （イギリスでも赤ん坊を誘拐殺人した2人の小学生に終身刑を科すように30万人の署名が集まった イギリスでの終身刑は日本では死刑で良い）

それと選挙権は20歳以上だけでなく公民の試験で一定点数以上取った奴だけにしろ。

１、２歳の違いで死刑か否かという法律での縛りが出ること自体が異常なんだから、 少年法は１２歳まで引き下げ、中学生になってる１３歳～１４、５歳をグレーゾーンとし 場合によっては極刑あり、１６歳以上からは大人と同じ扱いでいい。

女は１６歳で結婚できるんだから、１６歳で成人としようぜ。
義務教育は中学までだし、それで全てキレイに収まるだろ。

違うと何がダメなんだ？
それぞれによって違う法律があってもいいと思うが

少年法と放送法はもう時代に合ってないよ、「戦後」は終わったんだから

どっかの弁護士どもが言ってたが 少年法の適用って１８～１９歳が４割を占めてるらしいじゃん

間違いなく引き下げた方がいいよ

イギリスのジェームス・バルガー事件なんて犯人が10歳の子どもでも名前と顔晒してたしな

※ジェームス・バルガー事件


当時2歳児のジェームス・パトリック・バルガー（James Patrick Bulger/1990年3月16日-1993年2月12日）がマージーサイド州で当時10歳の少年ジョン・ヴェナブレス（1982年12月8日生まれ）とロバート・トンプソン（1982年8月23日生まれ）の2人に誘拐され殺害された。

10歳の少年2人による2歳児殺害事件は英国社会に大きな衝撃を与え、その反応はリバプールとその周辺で特に大きかった。

裁判所は加害少年2人は長い間、世間から隔離されなければならないと判断し、非常に短期間で裁判は結審した。タイラー卿ガスフォース裁判長は、2人は最低でも10年は刑務所に収監されなければならないとの裁きを下したが、それは2003年までに釈放されることを意味していた。

この裁きに対して一部マスコミが猛反発し、大衆紙ザ・サンは加害少年2人を終身刑にするよう求める署名30万人分をマイケル・ハワード法務大臣に届けた。 1995年、加害少年2人は刑期を最低でも15年に延ばされ、それは2008年、彼らが26歳になるまで釈放されないことを意味した。

しかしながら1997年、高等法院はマイケル・ハワード法相の決定を違憲と判断し、彼が変更した刑期は却下され、加害少年2人は18歳になった時点で釈放されることになった。

たけしの言葉をありがたがる傾向はキモイ

少年法対象者だからって実名報道やってない国なんて少数派でしょ

少年法はあってもいいと思うんだよね。
ただ範囲を食うに困った上での窃盗までにしとけばええねん。

少年法は、凶悪な犯罪だけを規定した法律じゃないんだけど

殺人については少年法適用外がいい

18歳にもなれば、善悪の判断くらいつくだろう 殺人、傷害、窃盗、駄目だとわかるよ

>>1
たけしは良いことを言うときは良いことを言う

名前と顔さらされてもう世間では生きていけないだろ ヤクザの構成員か最悪地下に潜ってマフィアになるしかないな

こうして日本も犯罪大国を歩み出す

これから少年法が変わった場合、川崎の犯人には適用されるの？

彼らには同じ事されて死んで欲しいんだけど

>>83
遡及法（法律の変更を過去に逆上って適用する）は文明国としてはやらかしてはいけない大原則なんだよ。

それをやったら土人レベル。

>>1
一線超えてしまった殺人系の刑事事件に関しては 年齢制限は不要だな

犯した罪の重さで刑罰与えないと いろんな意味で不公平感がハンパ無い

窃盗恐喝レベルなら更生の機会は与えて良いと思うが