9: 2015/06/09(火) 10:13:43.16 ID:6uxQoLX20.net 放射脳って怖いな
11: 2015/06/09(火) 10:15:00.04 ID:axTuwlab0.net 絡んでるヤツのキチガイっぷりがごいすーww
12: 2015/06/09(火) 10:15:18.99 ID:70Kx4fhA0.net これ一番始めに言い出したやつ吊るしあげろよ
当時完全に信じてたわ
15: 2015/06/09(火) 10:16:03.01 ID:7Sm3u+8+O.net 海洋の放射能汚染ならば、フランスが核実験した太平洋の環礁付近やロシアやアメリカや中国の周辺の海・太平洋岸も、汚染されていなければおかしいだろ、っつー
32: 2015/06/09(火) 10:25:29.67 ID:CBScHzcO0.net >>15
原発事故と核実験では汚染のレベルが違うから。 原発事故をウンコとするなら、核実験の汚染はそのウンコから漂うニオイのレベル。
209: 2015/06/09(火) 17:14:07.53 ID:Bwtt7yL50.net >>32
逆だ逆
17: 2015/06/09(火) 10:16:22.53 ID:nN1Adic6O.net 本当のことは分からないが間違いは指摘できる
なんら矛盾してない
放射脳が実際のデータを示すべきだよな
19: 2015/06/09(火) 10:17:39.49 ID:axTuwlab0.net つーか、海流考えたらこんな模様になるわきゃない。 黒潮って知ってる?ってレベル。
54: 2015/06/09(火) 10:41:10.14 ID:Rd5f19ju0.net >>19
それ。
21: 2015/06/09(火) 10:18:51.79 ID:+q26BjaR0.net ウソをウソと指摘すると発狂して攻撃してくる人たち あれ、既視感が(ry
38: 2015/06/09(火) 10:29:15.33 ID:QRxVSp1S0.net まぁ、真偽にかかわらずこんな奴の言うこと誰も信じないだろ
29: 2015/06/09(火) 10:23:20.43 ID:dYbKWdTX0.net (´;ω;`)ただ実際に海に流出した量は半端じゃないけどな
31: 2015/06/09(火) 10:25:22.89 ID:KynIogyj0.net >>29
それをデータで示せばいいだけなのにな 放射脳はそれが一切できないから世の中に相手されないんだろう
35: 2015/06/09(火) 10:27:55.07 ID:u2CHlxkx0.net >>29
実際問題
危険寄りのデマでおおきく余分に危険を避けたとして、べつに損は無いと思う 反放射脳は、安心安全、危険寄りに動けって言うじゃん 原発爆発したら食べて応援レベル
37: 2015/06/09(火) 10:29:11.41 ID:fFZUJoIF0.net >>35
アホか
デマはダメだろ 誰も信用しなくなるぞ
34: 2015/06/09(火) 10:27:42.79 ID:960185i30.net 画像の色が毒々しくて不安を掻き立てるんだよね
40: 2015/06/09(火) 10:29:22.62 ID:3uuvkEXNO.net ブサヨの思い込みは怖い
47: 2015/06/09(火) 10:33:50.79 ID:PRM3c7r80.net この画像が出た当初から津波の広がりだと言っていた気がするが… 似たような画像で海洋汚染予測のやつもあったと記憶している
52: 2015/06/09(火) 10:38:51.90 ID:JCFlKtQ30.net この画像が無関係だというのはたしか2chではすぐ指摘されてたとおもう SNSだと拡散後の情報を修正するのが難しいという事なんだろうな
48: 2015/06/09(火) 10:35:09.17 ID:dYbKWdTX0.net あれほどの事態になるとデマと事実が錯綜するのは仕方ないのかも知れないね 素人だから分からんけど海洋に出た大量の放射能に関しては何か特に被害報告って無くない?
もしかして原発事故以前と変わらずに全く問題無しなの?
51: 2015/06/09(火) 10:37:14.43 ID:dbAsg2aw0.net わざわざキャプション消してるし放射脳が拡散用に加工したんだろ ただ残念なことに放射脳並の馬鹿以外は特に釣られることもなかったけど
58: 2015/06/09(火) 10:42:55.96 ID:/LQy6iS90.net これに騙されるような馬鹿だけが放射脳になるんだもんな そりゃ相手にされなくなるわな
78: 2015/06/09(火) 10:57:32.39 ID:VmaulCBE0.net 俺最初からそう言ってたのに何故か韓国人扱いされて悲しくなった
88: 2015/06/09(火) 11:08:50.18 ID:A3MmIrXp0.net 内部被曝の9割近くが食べ物からのものだそうです。
食品を通じて体内に取り込まれた放射性セシウムがその後どうなるかですが、 全身の筋肉に散らばり、その後、およそ100日で半分、300日で90パーセント以上が体の外に排出されるということです。
ただ、99パーセント以上排出されるまでには2年近くかかると考えられています。
90: 2015/06/09(火) 11:10:25.20 ID:Rd5f19ju0.net >>88
そうですか。大変ですね。
その根拠とデータを出してくれるとみんな信用してくれますよ?
96: 2015/06/09(火) 11:14:04.18 ID:A3MmIrXp0.net >>90
これなんかどうですか?
98: 2015/06/09(火) 11:15:37.46 ID:MCZhqSas0.net >>96
これの出どころは?
どこの誰が分析した結果?
106: 2015/06/09(火) 11:30:04.72 ID:A3MmIrXp0.net >>98
まとめサイトです。
現在、注意をする食材は「外食の米、露地栽培のキノコ、神奈川から宮城までの太平洋側の都県の川魚、 神奈川から北海道までの太平洋側の魚」だけです。 これらも含んでいても「いろいろの食材を選ぶ」という方法をとれば子供にも安全です。
ただ、空間線量が0.11マイクロシーベルト(1時間)を超えるところにお住みだったり、昨年の3月、4月にあまり注意をしないで子供を被曝させた場合、 「外食の米、露地栽培のキノコ、神奈川から宮城までの太平洋側の都県の川魚、 神奈川から北海道までの太平洋側の魚」は買わない方がよいでしょう。
108: 2015/06/09(火) 11:31:35.98 ID:Rd5f19ju0.net >>106
まとめサイトwwwwwwwwwwクッソワロタwwwww
115: 2015/06/09(火) 11:41:37.65 ID:MCZhqSas0.net >>106
一次ソースを聞いてるんだけど
121: 2015/06/09(火) 11:47:57.29 ID:A3MmIrXp0.net >>115
英文だけどこれなんかどう?
http://www.nature.com/news/nuclear-error-1.13667
海藻は汚染されやすい食物。全体に注意が必要。 福島沖〜千葉沖までの昆布、わかめは絶対にダメ。 昆布の漁期は5月から7月の解禁日から9月の中旬まで。 くらこんの塩昆布は、7月1日から自社検査を開始。 第三者機関による検査も引き続き行う。 賞味期限の下に採取時期の表記もあり。
122: 2015/06/09(火) 11:49:48.86 ID:x41XUL7k0.net >>121
画像の一次ソースの話じゃないの? 意図的にごまかしてんのか? それが手口か? 自分に都合の悪い事は無視か?
123: 2015/06/09(火) 11:52:58.56 ID:Rd5f19ju0.net >>121
なあ、恥の上塗りって言葉知ってるか?
126: 2015/06/09(火) 12:03:37.16 ID:MCZhqSas0.net >>121
で、画像の一次ソースは?
出どころの分からない画像をどこぞの誰だか知らん奴がまとめたサイトが根拠なの?
99: 2015/06/09(火) 11:16:39.01 ID:Rd5f19ju0.net >>96
ま、その程度ですよね、こういう人たちってw
┐(´д`)┌
nou@まにゅそく おーぷん・2ちゃんまとめ .QFsZsQM
コメントしていってね!