【2ch乗っ取り】「彼らは2chを盗んだ」2ch創始者ひろゆきが現管理者Jimを告訴 11月ついに裁判開始！

◆ひろゆき氏、2ちゃんねるの現管理人ジム・ワトキンス氏を訴えたと明かす 　 …裁判は11月に始まる。

「ひろゆき」こと西村博之氏が、現在の2ちゃんねる（2ch.net）の 管理人ジム・ワトキンス氏に訴訟を起こしたことを明らかにした。

同氏が新オーナーとなった海外画像掲示板4chanのQ＆Aセッションで、 4chanユーザーの質問に答えて語った。

画像：4chanのQ＆Aセッション



2014年に2ちゃんねるの運営体制が変更となり、 ひろゆき氏はワトキンス氏に乗っ取られたと主張していた。 この経緯について、ひろゆき氏はあらためて 2013年に2ちゃんねる有料ユーザーの個人情報が流出した事件を 発端とする経緯を述べている。

流出事件の際、ひろゆき氏はワトキンス氏の会社N.T.Technologyが クレジットカード情報を2chパスサーバに保管していることを知らなかったとしている。

流出のあと、同様のサービスをもう一度やりたいと言われたが 信用できなかったため断り、N.T.Technologyは破産寸前になった。 それでワトキンス氏は2ちゃんねるを乗っ取ったとしている。 ひろゆき氏はその後2ch.scを公開した。

画像：訴訟に関連する回答



「もし彼ら（ワトキンス氏ら）がウソをついていないなら、 『誰がドメインとシステムを君（ワトキンス氏）に売ったのか』 『契約書などの証拠はあるのか』を説明できる。 そんな証拠はない。盗んだからだ」とひろゆき氏。

「実際、私は日本で彼らを訴えた。裁判は11月に始まる。 もし私が違法なことをしているのなら、なぜ彼らは私を訴えないのか？ その代わりに、私は彼らを訴えた。ウソをついているからだ」

また、ひろゆき氏は匿名掲示板の管理者に戻ることは昨年考えたと話している。 moot氏（4chanの前管理人）と飲んだときに、moot氏がやめたいと明かしたが、 2人とも4chanを残したいと考えた。

4chanを買収した金は借りたとしているが、 金額については「mootに聞いて」と答えている。

ねとらぼ
http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1509/24/news109.html

訴えてる暇あったら
溜まってる裁判終わらせてからにしろよ

掲示板で覚せい剤の売買のやり取りとかで捜索されたとき、 ２ちゃんねるは既に外資の会社に売り渡して手放しており、関係ありませんって言ってたのに、 なんで乗っ取られたって話になるんだよ、既に、２ちゃんは海外企業に売り払ってたんだろ？

前スレま.と.め

『2ちゃんねる』捜査に国家賠償請求訴訟　未来検索ブラジルの訴状・コメント全文掲載

http://getnews.jp/archives/291173

事件番号「東京地方裁判所　平成２５年（ワ）４１９４号事件」

(2) 第１被疑事件との関連性がないこと

第１被疑事件は，電子掲示板「２ちゃんねる」において，覚せい剤取引の広告を目的とする書き込みがなされたが， その書き込みを削除せずに放置したことが覚せい剤売買の幇助に当たるとする麻薬特例法違反幇助容疑である（甲１，甲２）。

原告は，「２ちゃんねる」に掲載される広告についての広告代理店を務め，「２ちゃんねる」の検索サービスを行うなど， 「２ちゃんねる」に関係したビジネスを行ってはいるが，直接，「２ちゃんねる」の運営に関与している訳ではないから， 麻薬特例法違反幇助容疑について「押収すべき物の存在を認めるに足りる状況」があるとは到底考えられない。 そして，後日，押収された全物件が還付されているが，それは，そもそも，差し押さえる必要がなかったことを裏付 けるものである。

>>48の続き

また，西村取締役は，「２ちゃんねる」の創設以来，その管理人だった者であるが，平成２１年にシンガポールの会社に， その事業を譲渡し，管理人を退いたことを明らかにしているものであり，麻薬特例法違反幇助容疑について「押収すべき物の存在を認めるに足りる状況」があるとは考えられない。

(3) 第２被疑事件との関連がないこと

しかしながら，前述したとおり，直接に「２ちゃんねる」の運営に関与している訳ではないから，威力業務妨害容疑について 「押収すべき物の存在を認めるに足りる状況」があるとは到底考えられず，現に，第２被疑事件では何ら差し押さえられていない。

また，西村取締役についても，既に「２ちゃんねる」の管理人を退いていた者であり，威力業務妨害容疑について「押収すべき物の存在を認めるに足りる状況」があるとは考えられない。

でもこれ、ジムの所有権が確立するから、今度はscが訴えられることになるぞ

2ch.netというドメインがパケモンからRQに譲渡されているのは、2012年頃に確認されてるだろ 日本で争うなら口約束でも所有権は移転する。自らの所有権を主張する西村が売却の事実はないことを証明しなければならない

パケモンーRQの譲渡は虚偽表示だというのかな。確かに有効だが追い込まれてるねえ

ま、法的にはタラコがあっさり勝つだろ

譲渡の契約書を事務が出せない

こんな詭弁に騙されないほうがいいよ

ちょっと考えてみたら、「それは俺の物だ。嘘だというのならおまえの物だと証明しろ」なんて理屈が通るわけないだろ しかしネットでなら納得してしまうのかもしれないな。自分が知らないことは知る由もないので

民事裁判は誰でも傍聴できるし、記録も閲覧できる。

裁判の中で彼は、表向き 2ch の権利を N.T. Technology に譲ったことにしたが、 実態は自分が保有、管理していたことを言わなきゃならないだろうね。 そしてその目的が管理責任にまつわる訴訟逃れ、税金逃れだということは明白に。

税務署がその情報を見逃すはずがないと思うんだよ。 傍聴や記録の閲覧の結果、彼には重加算税もありうる追徴課税が発生する可能性もありそうだ。

乗っ取られたと主張するなら
その瞬間まで自分のものだった証拠を出さないとなあ～ そしたら賠償金が全部くるから絶対に出さないだろうが

てゆーか あめぞうのっとって2ch出来たんじゃなかったっけ？