特定秘密保護法案がよく分からない人のために画像を用意しました！　反対する意味がわからんｗｗｗ

名無し様@まにゅそく おーぷん・２ちゃんまとめ 2013/12/07(土) 14:27:05 -

「例示」って日本語が読めないのかな？
例示だから、他のことも指定しないとは限らないよ。
まあ、このスレ立てたのはネットサポーターなんだろうけど

名無し様@まにゅそく おーぷん・２ちゃんまとめ 2013/12/07(土) 14:55:28 -

この手の法律は必要だというのは知っているが
今回の法案の条文は、対象者が無制限に増やせるところが問題だと思うぞ
たとえ今答弁でなんと言おうと、法律ってのは書いてあることが全てだからな
実際過去にそうやって法律が作られて運用された事例が多いからなぁ

名無し様@まにゅそく おーぷん・２ちゃんまとめ 2013/12/07(土) 15:28:49 -

デメリットがあるのはわかる。
ただそれ以上に、例の連中が全力で反対してるから
メリットの方が遥かに多いんだろうよ。
これを思考停止と呼びたいならそうすればいい。
反対してるやつは思考した上で国益を損なうことが目的なのだろうから。

名無しさん＠ニュース２ちゃん おーぷん・２ちゃんまとめ 2013/12/07(土) 15:59:50 -

マスゴミがこぞって反対しているということは、この法案は正しい可能性が高い。
奴らの報道をみてると、いつものことだが自分たちに都合のいい偏った意見しか報道していない。
マスコミの報道ばかり鵜呑みにしないで、冷静に自分の頭で判断することだ。

名無しさん＠ニュース２ちゃん おーぷん・２ちゃんまとめ 2013/12/07(土) 16:06:40 -

俺も第一印象は懐疑的だったが、
隣国の騒ぎ方を見て自らの誤りに気付いた。

名無しの日本人 おーぷん・２ちゃんまとめ 2013/12/07(土) 16:06:49 -

支那チョンが全て死滅すれば良いんじゃないかな

名無しさん＠ニュース２ちゃん おーぷん・２ちゃんまとめ 2013/12/07(土) 16:15:47 -

米6のような人間にも、禿たオッサンが「これも含めてﾋ･ﾐ･ﾂ」って言えば秘密になる
中国のネット制限をバカにしてるけど、来年からは同じことができちゃんだよね
ここの米にちょっとお上絡みのID持った人間がアクセスすれば、
それだけで捜査上の証拠品押収として制限かけられるからね
ほとぼり冷めれば「捜査終わりました」って返せばいいだけ
ネト民や管理人が「何でだ」って言っても、「それは秘密です」でまかり通る

名無しさん＠ニュース２ちゃん おーぷん・２ちゃんまとめ 2013/12/07(土) 16:19:29 -

反対してる奴は条文のじょの字も読んでないことは確か
感覚で反対してる

名無しさん＠ニュース２ちゃん おーぷん・２ちゃんまとめ 2013/12/07(土) 16:21:22 -

反対してる奴は条文のじょの字も読んでないことは確か
感覚で反対してる。

tadasi おーぷん・２ちゃんまとめ 2013/12/07(土) 16:34:55 -

今の安部総理は強行で、何でも変な法律を作ります。
最低最悪です。
官邸のホームページに４５００万円使う、税金の無駄！！！！

官僚による官僚のための政治です。
戦争、天下り、賄賂、選挙法違反、政治家の交際費、税金の使い方、国の借金の仕方、だんだんと秘密になっていくと思います。秘密にして秘密保護で防ごうとしてます。

名無しさん＠ニュース２ちゃん おーぷん・２ちゃんまとめ 2013/12/07(土) 16:50:58 -

こういった法は必要。だけどもっと細かい規定を設けて欲しかった。
法の適用範囲が広がりそうで不安。だけども防衛機密や外交機密は当然あるべきと思う。
反対派、特に何も読まずに反対騒ぐ奴が一番理解できん。

名無し様@まにゅそく おーぷん・２ちゃんまとめ 2013/12/07(土) 17:37:59 -

マスコミはゴミだけど政治家もゴミだからマスコミの反対しているものは正しいなんてお花畑な思考はオレにはできない。
本当に守るべき情報を守れるような法律が必要なのは事実なのだから
恣意的な運用ができないようにしっかり煮詰めればいいのにそれをしないで進めているんじゃあね。
そんなことしないですよ＾＾って政治家の言葉を鵜呑みにできるほど日本は理想の国ではない。
内容見て自分で判断しないとダメだよ。
マスコミが反対してる→じゃあ正解だ、なんて恥ずかしい思考をしてちゃいけない。

名無し様@まにゅそく おーぷん・２ちゃんまとめ 2013/12/07(土) 18:42:48 -

条文に秘密条項が細かく記載されているのに、マスコミは、事実上無制限に秘密にすることができるとか主張しているので、自分はなにか見落としてるのか気になってたけど、やっぱりマスコミがウソをついているんだよね？
だいたい、今でも機密なものに、ちゃんと印つける、本人に確実に秘密情報と認識させる、過失でも漏洩したら処罰する。法を犯して聞き出そうとした人間は逮捕する。そういうだけの法律だよね。
特定秘密は既存の機密よりも狭い範囲しかないから、政府の秘密は拡大していないし、拡大するには政令なり、法令として改めなければいけないから、国民の知る権利は制限されていないというか、法を犯して特定秘密を知る権利は確かに制限されたけどね。

名無し様@まにゅそく おーぷん・２ちゃんまとめ 2013/12/08(日) 22:42:54 -

反対派は基本「悪用・改悪される！なにもかも制限される!!」

どんな法律でも悪用・改悪しようと思えば出来るよな？
なんでこれだけに異常に噛みつくの？
都合悪いからだよね～ww

日本人 おーぷん・２ちゃんまとめ 2013/12/09(月) 01:29:14 -

秘密保護法案が出来ようとできまいと秘密は秘密でしょ。
現に前から秘密や機密なんて山ほどある。
今まではその秘密を盗んでも処罰されなかっただけ。
今度から秘密保護で秘密盗んだら罰するというだけ。
なぜ反対するのか意味がわからんわ(笑)
そんなに秘密を盗みたいのか!?って反対派に面と向かって聞いてみたいわ(笑)

名無し様@まにゅそく おーぷん・２ちゃんまとめ 2014/01/06(月) 21:10:56 -

他スレより↓
いくらでも、イカサマは出来る制度にしておきながら、不正は絶対ないんで買ってくださーいと言って誰が信じるのだろうか。
いくらでもガチガチの利権と既得権益にからみまくってる制度にしておきながら、不都合なことは言及せず、国益のため、公益のために存置しなければならないと言って誰が信じるのであろうか。

国民に開示するのが不都合な国益、公益とは関係ない秘密を、指定出来る危険性をもった法律が出来たが、絶対そのような運用はありえない、信じてくださいと言われたって誰が信じるのであろうか。

これらの都合の良い制度、体制自体がもはや、国民に対する侮辱なのではないでしょうか。
信じてもらいたいなら、最初からそのような制度、体制は作らないことが、最低でも必要である。

ただでさえ、今までの政治家、官僚、その他公的機関に従事する方々は、我々の信頼を裏切り、もはや信用するに値する人物を探すのに大変だと言うのに。

名無し様@まにゅそく おーぷん・２ちゃんまとめ 2014/01/07(火) 08:15:46 -

>>12

＞ 全く同感です。誰だれが賛成してるからとか～、誰だれが反対してるから～とかじゃなくて、できる限り自分で情報を調べ、取捨選択、吟味、検討した上で、他の知識(歴史、政治、行政、身の回りの経験等で得られたもの)も加味した上で、国民一人一人が自立した者として、自分なりに判断、主張してほしいし、日本国民皆がそのような主体的な民族になれるのを、私も願てますよ！フレーフレー愛しのニッポン！

名無し様@まにゅそく おーぷん・２ちゃんまとめ 2014/01/07(火) 11:02:40 -

　　他スレから↓
日本人の国民性も問題でもある。賛成とも反対ともいえない、もしくはわからないか、どっちだっていいと思ってる無関心層もいるのも事実。
また、反対て思ってても、自己主張すらしない国民は結構な数いるであろう。
知り合いでもいるし。私が常々、日本人は民主主義とはほど遠い民族と思ってる所以である。
為政者にとっては、権力者にとっては、いかに自分の好きなようにやってこれたか、思いどおりにやりやすい、搾取しやすい国民だったと思うのは至極当然だろうよ。
散々、今まで国民を馬鹿にしてるような都合の良い制度を成立させたのも、所詮、日本国民なんて主義主張もない、馬鹿な愚かなとるに足りないイエスなのかノーなのか、生きてるのか死んでるのかわからない奴隷のような民族と思ってるから容赦なく良心の呵責もなく都合の良い体制を作れるんじゃないんだろうか。

無関心層と一緒に巻き添えをくらって、日本丸沈没はごめんである。
行政や政治、身の回りに少しは関心を持つべきだとは思う。日本人の国民性が為政者を傲慢にさせ、なめられる原因だと思う。

名無し様@まにゅそく おーぷん・２ちゃんまとめ 2014/01/09(木) 11:42:46 -

他スレから↓
特定秘密保護法がないと外国、特に米国から重要な情報を得られないと理由がよく言われる。そうかも知れない。
　しかしそれは本当に日本の安全に必要な情報が得られなくなるということなのか。
もしそれが本当なら特定秘密保護法がなかった今までの日本は安全でなかったはずではないか。
　ところが日本は米国より安全だった。米国はひどいテロにもあい、世界各地で戦争を繰り返してきた。
日本は米国はもちろん英仏やスペインに比べてもテロによる被害は少なく、戦争も一度もしなかった。
米英ではイラクやアフガンからの帰還兵に精神を病む者が多く自殺率の高さも問題になっている。
　特定秘密保護法なしで日本が諸外国より安全だったのが現実なのに、なぜ米国などから何のためか目的不明の重要な情報が得られないことがそれほど問題なのか。
そもそも日本の安全に関わる情報を米国が日本に伝えぬはずがない。
　日本には在日米軍基地があり、日本は米国の世界戦略にとって最重要とも言える国である。
　日本の安全が脅かされたら米国自身が困る。
だから特定秘密保護法がなかった今までも、米国は日本に、日本の安全に関わる情報を伝えなかったはずがない。
　特定秘密保護法は日本の安全のためというより米国のためであろう。(続く)

名無し様@まにゅそく おーぷん・２ちゃんまとめ 2014/01/09(木) 11:48:22 -

他スレから↓
秘密保護法が本当に日本の安全のためというのなら、まずは戦後６８年間の平和の実績がなにゆえかを分析し、基本的にその路線を踏襲し、その上でどんな問題点があるから秘密保護法が必要なのかを国民に丁寧に説明すべきだろう。
　　
ところが安倍政権は成立を急ぐばかり。国民の納得など無用とした。臨時国会は経済対策中心の国会になるかのように言われていたが、実際にはＮＳＣ法案、秘密保護法案中心の国会になった。
　
　国民に丁寧に説明しようと思うなら、会期の短い臨時国会に法案を提出すること自体が不見識。
会期の長い通常国会に法案提出するのが本道であろう。
　臨時国会に提出し、しかも会期内成立を強引に進めたのは初めから国民に丁寧に説明する気などなかったということ。
というより、もともと国民のための法案ではないのだろう。
　
　パブリックコメントでは賛成は１３％、反対は７７％。地方公聴会でも反対論や慎重論が多かった。
審議時間を長くして丁寧に説明などしたら、かえって国民の反対論が増えてしまうと恐れたのだろう。
あいまいな条文がどんな結果をもたらすかを知る日本弁護士連合会、法律学者は反対したのに意見を聞こうとしなかった。
　
　取材の実態を知る田原総一郎ら現場ジャーナリストが、国民へ必要な情報が伝わらなくなる恐れがあると反対した意見も無視した。日本外国特派員協会の反対もあった。
　国際機関や外国のメディアからも自由と民主主義の原則に反するとの懸念が出たが馬耳東風。
　国民に反対が多くても無視。　　　　　　
国民の信任を得ずして日本の安全のためと言う。

「信なくば立たず」という格言がある。　為政者が肝に銘ずべき格言である。
　国民の信を得ずして日本の安全とはなんぞや。安倍首相の道徳性が問われる。

名無し様@まにゅそく おーぷん・２ちゃんまとめ 2014/01/09(木) 11:50:34 -

他スレから↓
日本は伝統的に情報隠蔽国家である。必要な秘密保護の法律はすでにある。
　優先すべきは情報公開の伝統を築くこと。
重要な情報が隠されれば、国民は偏った情報で政権に世論誘導され、国民主権は空洞化する。
日露戦争で活躍し、その後、第一次大戦の欧州の惨禍を見て反戦思想に転じた水野広徳という元軍人がいた。

彼は日米戦争に反対して『打開か破滅か、興亡の此一戦』という本を著したが発禁処分となった。
　そして政府が国民に協力させた日中戦争が泥沼化すると、国民は反米英宣伝に煽動され、当時の指導者は責任追及や強硬派によるテロを恐れて中国からの撤兵による対米戦争回避の決断ができなくなってしまった。

情報公開の徹底による健全な世論の形成は国策を大きく誤らないために不可欠である。
戦前の情報統制のほか、日本の政府と軍部は終戦時に大量の公文書を焼却してしまった。

　戦犯訴追逃れのためだが歴史検証を妨害する重大犯罪である。
　情報公開法施行前にも役所では公文書が廃棄された。
廃棄してしまえば情報公開を免れるからである。防衛省の秘密は秘密のまま、ほぼすべてが廃棄されている。　沖縄密約は米国の公文書公開で明らかになり日本でも存在を認める証言が出たが、当時の安倍官房長官は否定した。
　
　のちに民主党政権が密約の存在を確認した。
実は日本では文書記録に残さない秘密も多い。歴史の検証は歴史に学ぶために不可欠である。
　
　特性秘密保護法なしで戦後６８年間の安全保障に成功した日本に必要なのは、情報公開の伝統を築くことである。

名無し様@まにゅそく おーぷん・２ちゃんまとめ 2014/01/09(木) 11:53:00 -

他スレから↓
　法律には強制力がある。法律は国会答弁を無視してひとり歩きを始める。
賛成者が思っているような運用はまずなされない。思わぬ結果を招くこともある。
国会答弁など裁判の証拠として採用されない。
あいまいな条文は官憲による恣意的運用を招く。
　戦前の治安維持法では逮捕された者の大部分が有罪にまでいたらなかったとのことだが、法律を盾に捜査・逮捕できること自体に威嚇効果がある。
今の日本でも同じ。先進国には珍しく、日本では有罪を認めない者を長期拘留できる。
　だから釈放してもらうために有罪を認めてしまい、冤罪に泣く者が多い。
私の知人の父親も汚職容疑で３週間拘留された。家族が泣いていると嘘を言われて自白を迫られたとのこと。　ビラ配りで数十日拘留された例もある。通信傍受法の運用実態も国民に知らされていない。
今後あいまいな法律を盾に恣意的捜査や逮捕が今まで以上に公然化しよう。
家宅捜索されれはパソコンの内容など簡単にコピーされる。
有罪にならなくても威嚇効果は絶大である。警察国家化が進むことになる。
一般人には関係ないという人がいる。そうだろう。
　しかし威嚇効果によって不正の内部告発や深く食い込む取材が萎縮すれば、役人や権力者に都合の悪い情報は暴かれなくなり、国民は情報操作によって権力者に有利な偏った情報を信じるようになる。
　真実は闇に隠れる。
そして健全な世論は形成されなくなり、国策の間違いを早く修正させることができなくなる。
これは自由と民主主義を奉ずる民主国家の普遍的価値を否定するものである。
　国民主権の空洞化を防ぐには特定秘密保護法を空洞化させるほかない。
米国・オーストラリア・韓国が閣僚を派遣して中国と外交・安保協議をしているのに、中国とのパイプなき対決路線に舵を切った政権が、国内では中国流の情報統制、警察国家化を進めるとは、安倍政権は倒錯した政権と言わざるを得ない。

名無し様@まにゅそく おーぷん・２ちゃんまとめ 2014/01/09(木) 11:54:53 -

他スレから↓
特定秘密保護法について読売新聞６日「編集手帳」は「国民の安全を守る」趣旨とする。
これは間違い。なぜか。
　戦後６８年間、日本は特定秘密保護法がなかったが、米国、中国、韓国、ロシアより安全であった。
それらの国は皆、戦争をしたが日本は戦争をしなかった。
テロの被害も少なかった。
　
　日本は、軍機保護法、治安維持法のあった戦前よりも、特定秘密保護法のない戦後の方が安全だった。
これが現実。読売は現実を無視した空想で論じている。
　特定秘密保護法がないと米国は日本の安全に関わる情報を伝えないのか。そんなことはない。
　日本の安全が損なわれれば米国が困る。日本には在日米軍がいる。

　横須賀を母港とする第七艦隊はインド洋までカバーしイラクやアフガンの戦争で重要な役割を担った。
日本は米国の世界戦略にとって最重要ともいえる国である。
今までもこれからも、日本の安全に関わる情報を米国が日本に伝えないということはありえない。
　読売「編集手帳」の「国民の安全のため」が現実を無視した空想論と断じるゆえんである。

　特定秘密保護法は日本の安全のためというより、米国の利益のためであろう。
　米国の要求に便乗して、安倍政権が広く情報統制の網をかける法律にしたというのが実態だろう。
読売「編集手帳」は、特定秘密保護法が良法となるも悪法となるも政治家次第のように書いているが、悪法となりうるあいまいな条文の法案は「出し直せ」と批判するのが筋。政治家も情報を隠蔽する。
　
沖縄密約は米国の公文書公開で明らかになり、日本でも証言する者が出たが、当時の安倍官房長官は否定した。のちに民主党政権が密約の存在を確認した。
　あいまいな条文は都合のよいように解釈され悪用される。

　日本では有罪を認めなければ長期拘留されている。最終的に無罪になっても法律を盾に捜査・逮捕できれば、内部告発や深く食い込む取材者への威嚇効果は大きい。

名無し様@まにゅそく おーぷん・２ちゃんまとめ 2014/01/09(木) 11:57:12 -

他スレから↓
特定秘密保護法が日本の安全に関係ないことは明らか。
今までの現実も今後も同じ。米国の世界戦略にとって日本の基地は不可欠。
　日本の安全に必要な情報は伝えないわけにいかない。
在日米軍基地が機能するには日本の国力・親米感情全体が必要。日本ほどインフラが整い物資補給にも修理にも将兵・家族の快適生活にも適した国はない。
　日本人の安全が損なわれるなら、基地反対運動が広がり米国の世界戦略がダメージを受ける。
特定秘密保護法は日本の安全のためでなく米国の世界戦略に日本をもっと利用したいがためと考えるゆえんである。
　安倍政権はそれに便乗して、情報統制が可能な法案にした。
憲法改変を中核とした国家改造計画を推進するためであろう。
単純化していえば、中国流の情報統制国家に向かう。
特定秘密保護法も中国の国家政権転覆煽動罪も一般の人を巻き込むわけではない。
しかし、厳しい批判勢力が国民に情報を広めるのを封じることを可能にする。
　すでに情報統制は始まっている。
田原総一郎ら８人のジャーナリストが特定秘密保護法案反対の記者会見をしたとき、ＴＢＳ、テレビ朝日、テレビ東京のキャスターは参加したが、ＮＨＫ、日本テレビ、フジテレビのキャスターは参加しなかった。
　田原らの説明によると、自分も反対で参加したいが社内事情で名前を出すことができないという者がいたとのこと。
　個人の立場でジャーナリストが意見表明をすること自体はばかられる風潮は情報統制の始まりではないのか。
　中国のジャーナリストさえ社外では個人で発信するというのに、日本では個人の発信を自粛させられていると聞く。
また、日本では大手メディアの社長や幹部が首相と会食をする。
欧米の大手メディアのトップは政権トップとの接触を自制すると聞く。
読売新聞は新社屋の完成パーティーに安倍首相を招いた。これで厳しい権力監視ができるのか。
「李下に冠を正さず」の見識がない。

名無し様@まにゅそく おーぷん・２ちゃんまとめ 2014/01/09(木) 11:59:22 -

他スレから↓
特定秘密保護法が日本の安全のために必要と安倍首相は言うが、ではなぜその法律なしで戦後６８年間の日本が安全であったのかの説明は全くない。
　説明がないのも無理はない。日本の安全に特定秘密保護法など不要なのだから。
その代わりに観念的な宣伝は多い。日本はスパイ天国との宣伝もある。真偽は不明。
　しかし日本は安全であった。「日本の安全のため」が目的ならスパイ天国論など法律制定の理由にならぬ。情報自体が自己目的ではなかろう。
　また、１４日のテレビ東京「ニュース新書」でキャスターは次のように述べた。
　米国の当事者に「米国からの情報が日本側で漏れたことがあるか」と尋ねたら「ない」との答えだったと。

ますます特定秘密保護法の必要性などない。
尖閣問題での緊張を安倍首相は利用しているようだが、これもおかしい。
従来の自民党政権では中国との間に問題が起きても、対立を深めないよう賢明な対処をしてきた。
また、中国の要人との個人的信頼関係に基づくパイプも利用してきた。
大人の保守政治家というものは主義主張を超えて人間としての信頼関係を築く度量がある。
「お友だち」ばかり重用する狭量な人物には無理だろうが。
安全保障とは戦争回避である。相手が悪いから戦争も仕方ないでは指導者の資格はない。
疑心暗鬼に陥り対話のパイプも築けぬでは話にならない。
中国とパイプなき軍事対決路線に走る中でも、インドは国防相が、オーストラリアは外相が、韓国は大統領が訪中して対話をしている。
　万一、尖閣で日中が戦争して日本が勝っても、それで解決にはならない。
また、尖閣は戦争をして断固守るが、北方四島や竹島は奪還戦争しないというのは、いかなる理屈をこねた論理なのか。
　辺境の無人島での戦争など愚かで国民の利益にならぬ。
最後は国際司法裁判所裁定に委ねるとの平和攻勢で、中国の武力行使の名分はなくせる。
中国を責任ある大国に導くという従来の路線に立ち戻るべき。

名無し様@まにゅそく おーぷん・２ちゃんまとめ 2014/01/09(木) 12:01:03 -

　他スレから↓
特定秘密保護法なしで戦後６８年間の日本の安全があったのに、なぜ今後は必要なのかの具体性のある説明は何もない。
　日本側で重要な情報が漏れたことはないと米国の当事者も言う。
実際に情報が漏れて日本の安全が脅かされた事実もない。
現実を無視した観念論は疑うべき。安倍政権の安保政策も日本の安全を従来より不安定にしている。
　中国が悪いと言って対話なき軍拡競争をして何を目指すのか。
相手が悪いから戦争も辞せずでは太平洋戦争と同じ。
指導者の資格はない。一国の意志を貫徹できる国などどこにもない。
貫徹しようとすれば戦争しかない。
　英国ＢＢＣは、日中の相互不信による地域の軍拡競争を懸念する報道をしている。
もし尖閣で地域戦争をして日本が勝ってもそれで終わるわけではない。
１１月に自衛隊３万４千人を動員して離島奪還訓練をしたが、一体何を目指す訓練なのかまともな報道や議論もない。
　使われた税金は猪瀬の５千万円よりはるかに多かろう。民主国家なら是非の議論なく巨費を使うのはおかしい。中国の軍備の透明性を要求するのと同時に、尖閣戦略も透明化すべき。
　北方四島や竹島はそのままで尖閣だけは中国との戦争をするという戦略なのか。断固守るとは、核攻撃も覚悟するとのことか。
　小泉元首相は、戦前に満州から撤退しなかったため日中全面戦争や太平洋戦争になったのだから、原発も撤退の決断をせよと主張する。満州は生命線ではなかったと。
　尖閣も死活的利益などない。
ＢＢＣが指摘するように、外から見れば尖閣ごときで対立を深めるなど愚か。
無駄な軍事費増は庶民が損する。戦争になれば戦費も庶民が支払う。
従来の自民党政権は中国とのパイプを持ち対話で緊張を緩和した。
他国も中国と対話をしている。その路線に戻るべき。
できないなら日本の安全のため政権交代すべき。
特定秘密保護法で日本が安全になる根拠などない。　国と国民の信頼関係を無視しては安全の基盤を損なう。

名無し様@まにゅそく おーぷん・２ちゃんまとめ 2014/01/09(木) 12:02:52 -

　他スレから
「政府と国民が対立しているという観点から報道するばかりのメディア」との批判は不見識。
メディアによる権力監視は民主国家の根本原理。民主国家は自然に維持されるわけではない。
戦前のドイツはヒトラーが首相になった直後の全権委任法により、民主国家から強権統制国家に転落した。
戦前の日本も、普通選挙法と政党政治により民主化に進んだが、テロや政党の堕落や国民の政治不信の末に翼賛国家に転落して破局の戦争に向かった。
　今の民主政治も国民の不断の努力なしには維持できない。
それにはメディアの権力監視機能が不可欠。
特定秘密保護法はメディアが真実を取材するのに重大な脅威になる。
不正を内部告発する者も、深く取材する記者も、法律を盾に逮捕され長期拘留される恐れが増すから。
「その他」の多いあいまいな条文の恣意的解釈で捜査・逮捕できる。
有罪にならなくてもパソコンを押収すれば取材源はすぐわかる。
取材に応じて内部告発する者は激減する。
国民は権力者や役人の不正を知ることができなくなり、権力者の情報操作によって世論誘導される。
　そして実質的に国民主権は崩壊する。
その危機を感じたゆえ、民主国家の普遍的価値を重んじる報道機関は法案に反対した。
厳しい政府批判が大手メディアから消えるとき、民主国家は終焉している。
政府が批判を謙虚に受け止め国民の信を得るよう努力するのが民主国家。
「信なくば立たず」である。昨日のＮＨＫニュースは来年度の経済見通しの政府発表を報じただけ。
これでは中国国営放送とあまり変わらない。
今日の日経新聞は、「成長率『目標』の色濃く」、「民間とは予想に差」と政府発表の垂れ流しでなく、それとは違った独自の取材に基づく見解を示している。
この批判精神こそ民主国家を機能させる根本。安倍首相はＮＨＫ経営委員に「お友達」ばかり送りこむなど情報統制を目論む。　今こそ権力監視がメディアと国民に必要。

名無し様@まにゅそく おーぷん・２ちゃんまとめ 2014/01/09(木) 12:04:32 -

他スレから
第７章罰則の第２４条にある「その他」とは、列挙した例以外のその他の「特定秘密を保有する者の管理を害する行為」を指しているにすぎない。
第２３条には「特定秘密の取扱いの業務に従事する者がその業務により知得した特定秘密を漏らしたときは、十年以下の懲役に処し、┄」と書かれている。
特定秘密の範囲があいまいな条文では、権力者や役人の不正を内部告発する者を威嚇する効果を持つ。
日本では内部告発者が十分に保護されていない。
２００４年、海上自衛隊の護衛艦「たちかぜ」の一等海士が自殺した。
日常的ないじめが原因であることがわかり、裁判所は国と主犯格の元隊員に賠償を命じた。
この裁判で、遺族が自衛隊の調査報告書を提出するよう求めると、国側は、国の安全に関わる機密だと反対し、東京高裁で提出が認められるまで１年半かかった。
海自は、護衛艦乗員のアンケートで暴行と自殺の関係は検証されなかったと公表した。
遺族はこの調査結果の情報公開請求をしたが、海自は「アンケートは破棄した」として応じなかった。
その後、法務室の三等海佐が資料の中にアンケートが存在することに気づいた。
三佐は裁判担当官にアンケート公表を訴えたが「今さら出せない」と言われた。
思い悩んだあげく、三佐は東京高裁に「国は嘘の説明をした」とする陳述書を提出した。
その後になって、海上幕僚長は「誤った説明をした」と認め謝罪した。
三佐の陳述書提出後、ある上司は「そんなことをするなら海自をやめるべきだ」と言った。
海自は三佐が文書のコピーを持ち出したことなどを問題視し、規律違反の疑いで審理することを通知した。
三佐は東京高裁で証人として「国民に嘘をついてはいけないという信念で告発した」と話した。
「内部通報者を守らなければ、組織はどんどん劣化していくだけだ」とも言う。

終戦時の政府・軍部の公文書焼却のように、日本には情報隠蔽体質がある。

名無し様@まにゅそく おーぷん・２ちゃんまとめ 2014/01/09(木) 12:05:54 -

他スレから
法律は国民を縛る。
民主国家では、権力者が新しい法律を作りたいなら、国民の疑念に答える義務がある。
法律のどこがおかしいのかと国民に答えを求めるのは話が逆。
他の法律との比較が必要と思うなら、その理由を説明するのも権力者側の責任。
そもそも特定秘密保護法は不要。「
日本の安全のため」との理由付けは破綻している。
戦後６８年間の平和の現実が証明している。今後も同じ。
在日米軍基地の維持に日本の安全は不可欠。
重要な情報が日本側で漏れたことはないとの証言があるし、現実に米国からの情報が漏れて日本の安全が損なわれたことはない。
特定秘密保護法で日本が米国の世界戦略と一体化すれば、逆に日本の安全を危うくする恐れがある。
安倍政権は、戦後の知恵の実績を無視して、日本の安全に逆行する政策をとってきた。
対中戦略も戦争不可避論なのか不透明で危うい。
第３条による特定秘密の指定は「その漏えいが我が国の安全保障に著しい支障を与えるおそれがあるため、特に秘匿することが必要であるもの」となっている。どこがあいまいでないのか。「基準を作って公開」というのは、第６章雑則の第１８条２項のことか。
これは特定秘密指定の運用基準について有識者に意見を聞くというだけにすぎない。決定は閣議。
　しかも安倍首相はＮＨＫ経営委員に有識者として「お友達」ばかり送った。
「情報の公開」というのも列挙した例の一つにすぎず、情報公開を進める法律ではない。
特定秘密保護法では従来の秘密のうちから特定秘密を指定するから秘密は減らない。
特定秘密の漏洩の罰則は重くなる。なぜ一歩前進なのか。
　法律は一人歩きする。
国会審議や首相や自民党の説明は裁判の証拠として採用されない。
世論の監視がゆるめば、いつでも情報統制・言論弾圧の道具になりうる。
戦前の治安維持法で、北海道綴方教育連盟事件のように拡大解釈された歴史がある。

名無し様@まにゅそく おーぷん・２ちゃんまとめ 2014/01/09(木) 12:07:27 -

　他スレから
特定秘密の指定の第３条に「別表に掲げる事項に関する情報」とある。
別表は「自衛隊の運用又はこれに関する見積り若しくは計画若しくは研究」、「防衛力の整備に関する見積り若しくは計画又は研究」などが列挙されている。
やはりあいまいではないか。空自に「航空自衛隊基本ドクトリン」なる隊員向け指導書の表現が専守防衛を逸脱しかねないとのことだが、特定秘密になれば国会審議を通じた統制もできない。
研究も、国会の監視なく勝手に進められかねない。
運用がよければ前進する面もありうるが、全体的には危険性の方が大きい。
政権交代で、安倍官房長官が否認した沖縄密約を民主党政権が確認した例はある。
しかし情報操作がしやすくなれば政権交代も起こりにくくなる。
また、警察官僚が首相をも欺く法案にしたとも言われる。
今までも官僚はころころ代わる首相や大臣に情報をきちんと伝えなかったと言われる。
政権交代で明るみになるとは言えない。
警察は法律を盾に恣意的解釈で捜査・逮捕できる。
北海道綴方教育連盟事件も貧困に関しての児童作文を体制変革のためと拡大解釈して逮捕できた。
今回の法律も逮捕すれば資料を押収しパソコンの記録を取れる。日本では３週間以上の長期拘留もできる。
有罪にならなくても威嚇効果は十分。内部告発者は確実に減る。
治安維持法も有罪になった者は少ない。今回、この法律だけ取り出すのは間違い。
安倍政権が独善・強権で進める国家改造計画の一環と見るべき。
現代版の富国強兵路線だが、中国と同じ土俵で軍事対決するのは日本・中国・世界の利益にならない。
日本は中国より優位な、技術・文化・環境および温和な社会で勝負し、中国国民をも味方にすべき。
他国は対話しているのに、対話なき軍事対決路線は日本の安全にマイナス。
改憲機運盛り上げ優先など愚か。