7:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/21 15:52:56 ID:0GZFE3E00 捏造とか言われてる？これ自体が嘘なの？
9:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/21 15:53:21 ID:UHedq5Sv0 嘘はついてないでしょ
全然もんだいないって本当に問題ない
14:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/21 15:54:05 ID:hqcieAiw0 >>9
その割に小久保は何も声明出さないよね（ﾆﾔﾆﾔ）
12:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/21 15:53:37 ID:EjmNiSEj0 博士論文からしていろいろ疑惑出て早稲田が調査始めたレベル
17:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/21 15:54:30 ID:6qg2ABWj0 理研が特許とるために核心部を隠してる説を誰かが言ってたけど説得力あった
19:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/21 15:56:03 ID:0GZFE3E00 全くわからん そもそも何が問題なんだ？
21:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/21 15:57:00 ID:KNk5TzTZ0 山中教授も追試で再現できないらしいから捏造確定じゃね
25:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/21 15:58:39 ID:+meizp2L0 >>21
ハーバード大とかも協力してるって聞いたし捏造はないだろ
47:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/21 16:13:48 ID:KNk5TzTZ0 >>25
STAP細胞の研究を主導していたハーバード大のバカンティはとんでもない食わせ物なんだぜ
22:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/21 15:57:12 ID:Ueft95r40 まだ嘘かホントかも確定してない状態ってだけ覚えとけ 素人や文系が首突っ込むな
26:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/21 15:59:10 ID:0GZFE3E00 >>22
その細胞自体がないかもしれないって事？
42:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/21 16:08:07 ID:hY8VwZsK0 >>26
ないかもしれないし本当に成功していたのかもしれない いきなり手のひら返して叩いても後から恥をかく可能性があるから今は静観するのが吉
51:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/21 16:14:39 ID:GOlFNSW+0 >>22
どちらともつかない今が一番弄り甲斐があって面白いんだろう
23:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/21 15:57:46 ID:dlSNTvTE0 まあ研究なんてそんなもんだよ
28:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/21 15:59:17 ID:bId3K3Lp0 1つはっきりしてること ちょんぼ確定なら理研終了
それを狙った陰謀説まで出てるくらい致命的ダメージ
29:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/21 15:59:22 ID:8QmVC66h0 人類は昔神に近づくためにバベルの塔を建てたが神の怒りに触れた結果、塔は無くなってしまった
今回も神に近づき過ぎたためにSTAP細胞は無かった事にされるだろうね
31:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/21 16:00:46 ID:L3bq4OVpi Several scientists have contacted one or more of the papers’ authors for more details on the protocol, but have not yet received a response.
Hongkui Deng, a stem-cell biologist at Peking University in Beijing, was told that “the authors will publish a detailed protocol soon”.
Vacanti says that he has had no problem repeating the experiment but that he will let Obokata supply the protocol “to avoid any potential for variation that could lead to confusion”.
Obokata did not respond to enquiries from Nature's news team
http://www.nature.com/news/acid-bath-stem-cell-study-under-investigation-1.14738
33:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/21 16:01:22 ID:0GZFE3E00 >>31
わからねえよ
36:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/21 16:03:53 ID:FTettvwe0 >>33
数人の科学者は、プロトコルについてのより詳細については書類の著者の1人以上と連絡をとりましたが、まだレスポンスを受け取っていません。
Hongkui登(北京の北京大学の幹細胞生物学者)は、「著者はすぐに詳細なプロトコルを公表するだろう」と伝えられました。
Vacantiは、彼が実験を繰り返す問題を持っていないが、彼が、「混乱に結びつくかもしれない変化のどんな可能性も回避する」ためにObokataにプロトコルを供給させるだろう、と言います。
Obokataはネイチャーの報道チームからの質問に応答しませんでした。
39:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/21 16:06:50 ID:0GZFE3E00 >>36
簡単に教えてくれ
53:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/21 16:25:13 ID:yhpSFF7I0 >>39
実験方法を詳しく教えろってあちこちから言われてるけど返事なし。 そのうちやりかた教えてくれると思うよ。
って感じ。すげー結果のわりに簡単そうなのであちこちで真似してみたけど、うまくいってない。
54:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/21 16:28:39 ID:S3EMxhlb0 数人のの科学者がSTAP細胞に関する論文の詳細について情報を得るためその著者の数人と連絡を取ろうとしたが未だに返信はない
北京大学の幹細胞生物学者であるHongkui DengはSTAP細胞に関する正式な手法の詳細は論文の著者達により間もなく公開されるという旨の話を聞いている
実験を何度も繰り返すことに何ら問題はないが、混乱に繋がりうるあらゆる可能性を避けるために小保方さんにはSTAP細胞生成の詳細を世界に公開して欲しいとVacantiは言う
小保方さんはNatureからの連絡に一切答えていない
34:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/21 16:02:22 ID:Rk8mdXJpi 表向き
別の実験で使われてる画像と同じ画像が使われてた
↓
おいおいこの実験信じていいのか？ ちょっと俺もやってみるわ
↓
大丈夫ですよ画像は貼り間違えただけです
真相
この秘密を世間に知られてはまずいのだ…
↓
総帥様…私にお任せください… この一件を闇に葬ってみせます…ｸｸｸ…
↓
おい！この画像ちげーじゃねーか！ こんなのでたらめだ！！やめねーとぶっ殺すぞ！！
35:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/21 16:02:35 ID:IUStqBC30 追試で成功例がでない時点でお察し
37:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/21 16:05:12 ID:0GZFE3E00 そもそもこれは無いってことか それをあるかのように発表したでおk？
38:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/21 16:05:27 ID:gA/SEyQD0 追試で成功しないのに輪をかけて声明が無いってのがなぁ・・・
40:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/21 16:07:23 ID:aBHsh5FL0 追試で結果が出ないのは条件が同じじゃないからだろ？
ちゃんと研究室にムーミングッズ並べて割烹着着て実験しろよ
45:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/21 16:10:21 ID:igo1sU3B0 >>40
化粧して実験室でカメ買うのも忘れずに
41:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/21 16:07:54 ID:HfXIzTCf0 同条件なら追試成功例はある 条件を微妙に拡大してやってみると全部失敗
↑こうだったんじゃねえの？
43:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/21 16:08:58 ID:AH4p27UZ0 論文の画像がどう見ても意図的に加工してある 実験データがデータバンクにあるはずなのにない
でも俺は信じてるよ
44:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/21 16:10:21 ID:0GZFE3E00 とりあえず この実験を他がやろうとしても出来ないってこと？
だから捏造とか言われてるのか
46:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/21 16:12:12 ID:a/Ni/CAyO 再実験が成功しないのは特許とれてないからまだ厳密な方法を公開してないかららしい
52:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/21 16:18:13 ID:fbj//EYMi バカンティは些細な誤りで論文の趣旨は問題ないと言ってたな
55:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/21 16:33:08 ID:0GZFE3E00 なるほど 本当であってほしいよな
58:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/21 16:38:23 ID:Rk8mdXJpi 嘘ついてもすぐばれるんだから捏造なんかするわけないじゃん
64:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/21 16:41:25 ID:yhpSFF7I0 >>58
それがあるんだな。 故意の捏造じゃなくても、論文読んで再現しようと思ったけど、違う結果になったよって論文もある。
61:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/21 16:40:33 ID:S3EMxhlb0 実験の細かい所の手法かなんかが間違ってるんだろ
63:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/21 16:41:22 ID:C2bm8Bk70 研究内容がやば過ぎて闇に葬られた可能性が
nou＠まにゅそく おーぷん・２ちゃんまとめ .QFsZsQM
コメントしていってね！