1:
名無しさん 2014/03/17(月)01:23:12 ID:TNLrLh2yn ★スカートの下からの隠し撮りは合法―米州最高裁の判決に非難の嵐
女性のスカートの下から隠し撮りをすると聞けば、誰もが“変態行為！”と考えます。 しかし、5日に米マサチューセッツ最高裁判所で下りた判決によればこの行為は“合法”。 一瞬、耳を疑いますが罪にならないということです。
言うまでもなくこの判決に「ありえないでしょ！」と非難の声が殺到。米国では各種メディアがこの判決について伝えています。
ことの始まりは、2011年12月にボストンの男性がMBTAトローリー線で女性のスカートの下を隠し撮りしたとする事件でした。この新しい判決によると、この男性は無罪となります。
なぜこのようなことになったかと言うと、現在の州法では、隠し撮りの禁止はヌードまたは部分的にヌードの女性にのみあてはまると明記されているためです。
つまり、その電車で隠し撮りされた女性は服を“完全”に着ていたばかりにこの刑罰の対象外というわけなのです。
世間からは「バカげてる」、「これは胸が悪くなる暴力だ」と怒りの声が上がっています。米下院議長のロバート・デレオ氏は、この判決を法の抜け穴だと非難し、法の改正を求める方針を発表しました。
http://news.ameba.jp/20140316-224/
引用元: http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1394986992/
2:
名無しさん 2014/03/17(月)01:28:12 ID:3UMCE1Vvf GO Ｈｏ膿む
3:
名無しさん 2014/03/17(月)01:31:51 ID:HMeNom4PB 昔はアメリカ人ってもっと賢いと思ってた。きっとハリウッド映画に騙されてたんだな。
4:
消費税増税反対 2014/03/17(月)01:38:54 ID:CWaMy8PE9 裁判はアホな判決多いが、仮にも州最高裁だろ。
5:
名無しさん 2014/03/17(月)01:44:04 ID:w11RNdLyk 法律が馬鹿なんだろうな。アメリカって。連日乱射事件が起きても憲法のおかげで銃規制されないし。
6:
名無しさん 2014/03/17(月)01:46:02 ID:dswoE8PHp 外人も隠し撮りなんてするんだな
パンツ丸見えで道歩いてるイメージだが
7:
名無しさん 2014/03/17(月)03:44:00 ID:EeTWg9meT 法治主義に傾きすぎるとこうなる好例
8:
名無しさん 2014/03/17(月)03:49:02 ID:uPPEib47M 盗撮や痴漢を体験できる風俗でも作れば良いのに。
9:
名無しさん 2014/03/17(月)03:55:48 ID:qJjvzWT3R ＞現在の州法では、隠し撮りの禁止はヌードまたは 部分的にヌードの女性にのみあてはまると明記されているためです。
明文規定があるなら、その通りにしかならない。衡平原理は、あくまで明文規定の尽きるところ。例外的な裁判原則。
まして刑事法、不明確な法律要件では、条文自体が瑕疵となっちまう。その辺、日本のほうが、よほどフレキシブル。
10:
名無しさん 2014/03/17(月)03:58:29 ID:qJjvzWT3R ちな「法治主義」とは、行政機関の恣意排除の論理であって、こういう司法機関に対しては使わない。同じ意味で、世間一般のほとんどの場合に誤用がある。
11:
名無しさん 2014/03/17(月)03:59:56 ID:12ulXwdBt アメリカって映画やドラマのような素敵な国じゃないんだね
12:
名無しさん 2014/03/17(月)04:00:28 ID:EeTWg9meT 司法は拘束されないのか初めて知った
14:
名無しさん 2014/03/17(月)05:04:17 ID:vrJkxAFze ここまで画像なしか
15:
補足ね 2014/03/17(月)06:07:31 ID:qJjvzWT3R 司法機関による司法行為、判決とか決定とかに対して「法治主義」とは、やはり不適当な語用だね。
他方、司法機関や職員を規制する法、例えば裁判所法とか裁判所規則とか、そういう手続や組織規範に適法に、対象の者たちは行動するか、という視点では、司法組織にも「法治主義」という概念が当てはまるかな。
16:
名無しさん 2014/03/17(月)06:19:36 ID:199KT9GUZ へ? 意外。
だ、そうですよ。
田代師匠。田嶋陽子せんせ
13:
名無しさん 2014/03/17(月)04:48:04 ID:5Uyc8X6ft 田代は正しかった
nou＠まにゅそく おーぷん・２ちゃんまとめ .QFsZsQM
コメントしていってね！