まにゅそく移転しました ブクマ等変更お願いします!今後もまにゅそくを宜しくお願い致します!
サイト名:まにゅそく -2chまとめニュース速報VIP-
新URL: http://2ch-matomenews.com/
新RSS: http://2ch-matomenews.com/feed/

ピラミッドの石を運ぶ方法がついに解明

ニュース


ピラミッドの石を運ぶ方法がついに解明

1: ぱぐたZφ◆FdDsU0B5ivx5 2014/05/02(金)21:47:26 ID:CwdbCTCUt

2.5トンの石をどう運んだのか? 考古学者と機械工学者を悩ませてきたピラミッド往年の謎がついに解明の時を迎えたようです…。

アムステルダム大学研究班が辿り着いた回答は、実に灯台下暗しなものでした。

ピラミッド建造方法については諸説ありますが、一番のネックは「摩擦」。古代エジプト人は岩を採石場から建造場所まで大きなソリに乗せて運んできました。ただの板切れで、端が上にくるんと曲がってる、何の変哲もない普通のソリです。

でも、こういうソリに2.5トンの荷物を乗せて引っ張ると、どうしても砂にめり込んで、小さな砂山が前にできてしまいます。あんまり大きな山にならないうちに、いちいち砂を除けてやらないと、前には進めません。

しかし、砂が濡れていたらどうでしょう?

そう、山はできません。

砂を適度に湿らせてやると、「capillary bridges(毛細血管ブリッジ)」という、砂粒同士を繋ぐ毛細血管状の超微量の水滴…が砂に行き渡って、砂粒同士が2倍硬くなるんですね。それだとソリの前にも山ができないし、引っ張るのに必要な力も半分になるのです

半分!

たぶんそうやって運んだんじゃないかって言うんですね。大学のプレスリリースにはこうあります。

物理学者らは、エジプトのソリの実験室バージョンを砂のトレイに入れ、引っ張るのに必要な力と、砂に染み込ませた水の量ごとに砂の硬さを調べてみた。硬さは血流計で測り、ある一定の分量の砂が崩れるのに必要な力を調べた。

すると、砂が硬ければ硬いほど、引っ張るのに必要な力は少なくなった。...乾いた砂だと前に小山ができてしまうので、地面が硬い砂の方がソリの移動は遥かに簡単だった。

〈以下略〉

ソース
GIZMODO JAPAN
http://yukan-news.ameba.jp/20140501-227/


引用元: 【国際】ピラミッドの石を運ぶ方法がついに解明[05/02]

まにゅそく移転しました ブクマ等変更お願いします!
まにゅそく新着記事はこちらから↓↓↓

新URL: http://2ch-matomenews.com/
新RSS: http://2ch-matomenews.com/feed/
3: 名無しさん@おーぷん 2014/05/02(金)21:50:50 ID:5Cf0r5WYN

昔の人は偉かった


4: 名無しさん@おーぷん 2014/05/02(金)22:01:24 ID:ddtMSZzn3

大量の水を運ぶ労力を考えると、この説は胡散臭くね?

普通に板とコロの方が楽だろ。仕事で3トン位のものはコロで動かしたりするが、1人で動かせるからな。


5: 名無しさん@おーぷん 2014/05/02(金)22:02:12 ID:5Cf0r5WYN

>>4
下地次第だろうね。


6: 名無しさん@おーぷん 2014/05/02(金)22:04:55 ID:f8PXIjt8X

そもそも、ピラミッド建設当時は砂漠ではなかったらしいじゃん。

無駄な研究だったな。


9: 名無しさん@おーぷん 2014/05/02(金)22:14:41 ID:Bf7QDmA55

どんだけ水が要るんだ


10: 名無しさん@おーぷん 2014/05/02(金)22:25:24 ID:CxbGfclEA

ソースには王の巨像をソリに乗せて引っ張る奴隷の絵に水を撒く男が描かれているとあるね



確かに水を撒いてるように見える


18: 名無しさん@おーぷん 2014/05/03(土)00:10:51 ID:nZNhfeBF7

>>10
すでに答えが出てたのか!

でも積み上げるのはどうなのかなぁ


11: 名無しさん@おーぷん 2014/05/02(金)22:32:19 ID:HLOugoUoK

それよかピラミッドの内部構造は分かったのかな。建設用の螺旋トンネルが内部にあるって話が面白かったのだが。


12: 名無しさん@おーぷん 2014/05/02(金)22:40:30 ID:HLOugoUoK

何個もピラミッドまで巨石を運ぶのだったら砂の上じゃなくて運搬ルートを舗装する方が楽そうな。雨が少ないんなら尚更。

粘土運んで踏み固めたりでカチカチの道路ができるんじゃないの?


13: 名無しさん@おーぷん 2014/05/02(金)22:44:15 ID:At76yNedg

だから雨期にピラミッド産業したんだろ。まぁ粘土見たいにカチコチなるわな。


15: 名無しさん@おーぷん 2014/05/02(金)23:05:46 ID:Qa1bPe14b

砂漠では水が貴重なのにわざと砂漠に水を含ませたと?


16: 名無しさん@おーぷん 2014/05/02(金)23:28:39 ID:5n5WplUUH

逆に考えるんだ
石を運んだのではなく、最初から石がある場所に建てたのだと


20: 名無しさん@おーぷん 2014/05/03(土)02:45:31 ID:K0Io0pSVB

考古学者はあまり信用してない。

いつも「結論ありき」からしか分析しない。辻褄の合わない発見は、除害して自説を創る。

どこか、キムチョンのウリナラファンタジーと同じ臭いがする。


22: 名無しさん@おーぷん 2014/05/03(土)05:23:49 ID:oNQNK6xeS

ナイル川氾濫期に船で巨石を近くまで運んでからいきなり砂の上を引っ張ることはないだろうから何かを下にひいてから、そこに水か油を撒いて引っ張る。

このぐらいだろ。


28: 名無しさん@おーぷん 2014/05/03(土)09:04:30 ID:zSrQuc9tF

石の四辺を丸く沿った木材で囲って円形にさせてコロコロ転がせたとなんかでやってたような

まにゅそく移転しました ブクマ等変更お願いします!
まにゅそく新着記事はこちら移転先です↓↓↓

新URL: http://2ch-matomenews.com/
新RSS: http://2ch-matomenews.com/feed/

「 ニュース 」カテゴリの最新記事

    ■ COMMENTS

    コメントしていってね!

  1. 長年、石だと思われてきたあの材料が、実は、
    練って作るコンクリートのような人造の石だった、っていうトンデモ説はどうだろう?

  2. そんな議論もタイムマシンがあれば一発解決

  3. 2、5トンという重さの石を積み上げていってたということのほうが驚愕なんだが

  4. 吉村作治さん、正解をお願いします。

  5. 昔はそこは砂漠じゃなかったor水(川や池)が近かったのかもよ?

  6. 当時は砂漠じゃないだっちゅーの

  7. 考古学者の説は不確定要因はそのままに強引に出した結論ばかり
    遊びならともかく学問として評価に値しない。でもこれだけは言える
    僅か数千年前、並みの現代人からは神レベルの賢い人が確実にいた

  8. あれ?
    一人一人が担いでダッシュしてたんじゃなかったの?